Șofer din Cluj prins cu 113 km/h prin localitate. Pentru ce motiv a cerut anularea procesului verbal

La Judecătoria Gherla s-a aflat pe rol un dosar penal prin care petentul, un bărbat din Cluj, a cerut anularea procesului verbal întocmit de poliție.

Pe 30 martie 2023, polițiștii clujeni au înregistrat în trafic un autoturism care circula prin localitate, cu viteza de 113 km/oră.

Pentru această faptă, șoferului i-a fost aplicată sancţiunea principală a amenzii, în cuantum de 1450 lei (10 puncte amendă) și sancţiunea complementară a suspendării exercitării dreptului de a conduce pentru o perioadă de 90 de zile.  La rubrica mențiuni contravenient s-a precizat: ”Doresc păstrarea permisului de conducere la sediul IPJ Cluj”.

În motivarea cererii de anulare a procesului verbal întocmit de polițiști, petentul a arătat în esență că, în cuprinsul actului nu a fost menționată direcția sa de deplasare. Mai mult, a precizat că nu reține să fi circulat cu acea viteză, dar și că este atent la viteza de deplasare, pentru a nu rămâne fără dreptul de a conduce. El a considerat că a fost sancționat nelegal.

IPJ Cluj a depus întâmpinare, prin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale.

Poliția a precizat că procesul-verbal corespunde exigenţelor legale, nefiind afectată vreo condiţie ce ar putea atrage nulitatea acestuia. Sub aspectul temeiniciei, agentul constatator a respectat dispozitiile legii privind regimul juridic al contraventiilor, aplicând sanctiunea în limitele prevăzute de lege, raportat la gradul de pericol social al faptei, la împrejurările în care aceasta a fost săvârșită, la modul mijloacele de săvârșire a acesteia, la scopul urmărit, precum la circumstanțele personale ale contravenientului. De asemenea, a susținut că procesul-verbal de contraventie se bucura de o prezumție de legalitate, în sensul că acesta face întotdeauna dovada până la proba contrară.

Instanța de la Gherla a considerat că, faptul că nu a fost trecută în cuprinsul procesului-verbal direcția de deplasare a autoturismului nu are nicio relevanță, raportat la presupusa contravenție săvârșită, respectiv aceea de a depăși limita de viteză în localitate.

Instanța a încuviințat și administrat proba cu înregistrarea video depusă de I.P.J. Cluj ca mijloc material de probă.

Starea de fapt menționată în procesul-verbal a fost confirmată astfel de înregistrarea video, din care a reieșit că petentul circula în localitate cu o viteză de 113 km/h, fiind filmată cu aparatul radar montat pe autospeciala de poliţie MAI 41192.

Referitor la pericolul social concret al faptei, instanța a subliniat că încălcarea normelor de siguranță rutieră generează o stare de risc și insecuritate, care poate conduce la accidente de circulație cu urmări ireversibile, prin accidentarea gravă a participanților la trafic sau cu decesul unor persoane nevinovate, aceste urmări fiind facilitate de depășirea vitezei legale, cu atât mai mult cu cât petentul avea în localitate viteza de 113 km/h, în timp ce limita prevăzută de lege este de 50 km/h.

La final, instanța a respins ca neîntemeiată plângerea contravențională și a dispus menținerea procesul-verbal de constatare a contravenției ca fiind legal și temeinic întocmit.

Petentul poate face apel la sentință în termen de 30 zile de la comunicare.